Ce protocole n'a pas obtenu la majorité des 50% nécessaires pour sa validation (accords de Bercy sur la représentativité syndicale)...
 Mr Valls, et Mme Lebranchu passent en force et décident que le protocole s'appliquera...
Ont signé l'accord: FSU, UNSA, CFDT, CFTC, CFE-CGC, FA-FP. Ils ne représentent qu'un peu plus de 44%  des salarié-es de la Fonction Publique.
N'ont pas signé l'accord: La CGT, FO et SOLIDAIRES
Chacun a pris ses responsabilités. Ce protocole entérine, entre autres, les pertes de pouvoir d'achat depuis 2000 -pertes qui vont de 34€/mois à 300€/mois et comporte de nombreux autres points négatifs.
En refusant de signer la CGT a pris les siennes.
Une raison de plus pour cesser le travail le jeudi 8 Octobre

L'UNSA dans sa dernière lettre traite les "non signataires" d'irresponsables refusant la "manne" de 5Mds € du gouvernement... Quand on parle des fonctionnaires, les sommes paraissent tout de suite "énormes" vu le nombre de salarié-es que cela représente... Mais Mme Lebranchu a, elle même, reconnu que les économies faites (sur le dos des fonctionnaires) représentaient 7 Mds € depuis le blocage du point indiciaire... L'application des "nouvelles" grilles représentent une perte qui tourne à 9% par rapport aux carrières de la Fonction Publique depuis 2000...
Que l'UNSA cherche à "valoriser" sa signature d'un mauvais accord, soit. Mais qui sont les irresponsables, ceux qui "vendent" un accord en mentant sur les chiffres ou ceux qui n'ont pas voulu cet "accord" en montrant leur réalité.

Qui est  "responsable"? L'UNSA qui annonce qu'il y aura négociation en 2016 sur la valeur du point indiciaire? Laissant entendre que celui ci augmentera cette année là, alors que le projet de Loi de Finances prévoit explicitement le blocage du point indiciaire une année de plus (0,8Md€ "économisés")

En refusant de signer et en appelant à la grève le 8 octobre, la CGT se montre justement responsable et en tous cas ne prend pas les salarié-es du secteur public pour des imbéciles...